El análisis conjunto de estos elementos determinará qué partes tienen derechos sobre los beneficios (o pérdidas) generados por la explotación de los activos intangibles.

Cuando varias partes tienen derechos sobre los beneficios del intangible, surge la dificultad de establecer las participaciones en base a las funciones realizadas, activos aportados y riesgos asumidos. Esta tarea suele ser acorde con la metodología de Reparto de Utilidades, apoyada en varios conceptos financieros para determinar la retribución esperada por cada componente.

A continuación, se mencionan algunos escenarios que suelen ocurrir en los grupos multinacionales y dejan una incoherencia entre las partes que registran legalmente los activos intangibles y aquellos que, bajo el análisis de Precios de Transferencia, tendrían derecho a sus rendimientos.

Ejemplo de la relevancia en la determinación de los derechos sobre beneficios:

Situación – Dentro de un grupo multinacional existe un conjunto de compañías desarrolladoras de patentes encargadas de realizar todas las funciones, aportar todos los activos y asumir todos los riesgos referentes a su creación y protección; posteriormente otra empresa del mismo grupo es quien lo registra legalmente. Desde una perspectiva de precios de transferencia, el simple hecho de tener propiedad legal no le daría derecho sobre sus beneficios de explotación. En el supuesto caso de una venta de patentes, la renta obtenida por su enajenación debería ser repartida de manera proporcional a las funciones activos y riesgos entre el grupo de compañías desarrolladoras.

El análisis de Precios de Transferencia deja claro que el simple hecho de registro de marca por parte del accionista no otorga los derechos sobre los beneficios del intangible, en este caso las regalías. Bajo este escenario, si bien se podría definir una regalía de mercado, esta no correspondería ser cobrada por el accionista, en la medida que dicho accionista no realizó las funciones, aportó los activos ni asumió los riesgos del desarrollo de la marca.